YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12854 E.  ,  2024/4269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/180 E., 2023/208 K.

Sanıklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2014/93 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararı ile, katılan mağdurenin, herhangi bir tehdit, cebir, hile olmaksızın rızası dahilinde okul öğretmenleri olan sanık ... ile birden fazla kez faklı tarihlerde, sanık ... ile de bir defa vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 43/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan aynı Kanun'un 104/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararın sanıklar müdafiileri ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli ve 2021/15597 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/208 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104/1, 43/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan aynı Kanun'un 104/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Özetle sanıkların atılı suçu işlemediklerine, atılı suçu işledikleri konusunda katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında dosyada somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin dosya kapsamı ile bağdaşmadığına ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
1.Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar haklarında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yukarıdaki bentte belirtilen nedenle bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2024 tarihinde karar verildi.