YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12833 E.  ,  2024/1810 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/250 E., 2023/290 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılamasında mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/312 Esas, 2022/584 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci

fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı eylemlerinin sübut bulduğuna, sanığın eylemlerini birden fazla kez gerçekleştirdiği gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına, ayrıca sanık hakkında, katılana karşı gerçekleştirdiği eylemlerinin aynı zamanda 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve beşinci fıkrasına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ve 5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesinin birinci fırkası ve 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen yağma suçunun nitelikli halini oluşturduğunun kabulü ile sanığın bu suçlardan ayrıca cezalandırılması amacı ile sanık hakkında ek iddianame tanzim olunması için, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ve sair hususlara ilişkindir.

B. Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık ve katılan arasında husumet bulunması nedeniyle katılan beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı ve çelişkili olduğuna, yargılamanın eksik araştırma ve inceleme ile yapıldığına, sanık hakkında verilen kararının gerekçesiz olduğuna, cinsel saldırı suçunun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinin gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/250 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.

...