YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12449 E.  ,  2024/1358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/214 E., 2023/290 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
KARAR : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli, 2023/214 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/4240 Esas, 2022/12103 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli ve 2008/114 Esas, 2012/431 Karar sayılı kararı ile, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 14.03.2017 tarihli, 2014/6255 Esas, 2017/1301 Karar sayılı kararı ile, "Mağdurenin beyanları arasındaki çelişkiler, olayın meydana geliş şekli ve tanık ...’nin mağdurenin hareketlerinin garip olduğunu, psikolojik sorunları bulunduğuna ilişkin beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususlarında, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkinin sağlanarak hakkında ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilerek dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.

3. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli, 2017/193 Esas, 2018/50 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası sanık lehine kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 7 ay 15 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 09.03.2020 tarihli, 2018/7099 Esas, 2020/1815 sayılı kararı ile, "Mağdurenin aşamalardaki başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilerek dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.

5. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli, 2020/170 Esas, 2020/253 Karar sayılı kararı ile, önceki hükümde direnilerek sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası sanık lehine kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 7 ay 15 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli, 2022/4240 Esas, 2022/12103 Karar sayılı kararı ile, kurulan hükmün, direnme mahiyetinde olmadığı, yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilerek " Mağdurenin aşamalardaki başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilerek dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.

7. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli, 2023/214 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararı ile, önceki hükümde direnilerek sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası sanık lehine kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 7 ay 15 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin soyut beyanı dışında başkaca bir delil bulunmadığı gerekçesiyle kararın sanık lehine bozulması ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
Dairemizin 27.12.2022 tarihli ve 2022/4240 Esas, 2022/12103 Karar sayılı kararı ile; "Mağdurenin aşamalardaki başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince direnme kararı verildiği, direnme kararının yerinde olmadığı görülmekle Daire kararının düzeltilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/4240 Esas, 2022/12103 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.

...