YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12392 E.  ,  2024/5269 K.
"İçtihat Metni"DİRENME

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/850 Esas, 2023/936 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/14738 Esas, 2023/117 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/382 Esas, 2021/795 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 3-c, 43,62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl 7 Ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/841 Esas ve 2022/1275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/1-a, 3-c, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/14738 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/850 Esas, 2023/936 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile 5237 sayılı Kanun’un 103/1-a, 3-c, 4, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sübuta, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin katılan mağdure beyanları dışında herhangi bir delil dosya kapsamında bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, eksik araştırmaya, husumet iddiasına, şüphenin sanık yararına değerlendirilerek berat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri
Katılan mağdurenin ilk beyanına itibar edilmesi gerektiğine, sanığın akrabaları olan tanıkların sanık lehine beyanda bulunduklarına, sanık hakkında beraat hükmü kurulmasının yanlış olduğuna, husumet bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadan en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve vekalet ücreti talebine ilişkindir.
D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Katılan mağdurenin beyanlarına göre aşamalarda alınan cinsel muayene raporlarına, tanık kardeşlerinin beyanlarına, savunmaya ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyete karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin direnme kararı; olayın intikal şekli ve zamanı, şikayetçi beyanları, katılan mağdurenin hazırlıkta alınan amcasının kendisine defalarca makattan tecavüz ettiğine dair beyanlarına karşın anal muayenede herhangi bir fissür veya travma izine rastlanmadığına dair 16.06.2017 tarihli katılan mağdureye ait genital rapor içeriği, katılan mağdureyle aynı odada yatan ağabey ve ablasının katılan mağdurenin aralarında yattığı böyle bir olay olsa mutlaka farkına varacaklarına dair anlatımları, şikayetçilerin böyle bir olayın gerçekleştiğine inanmadıkları yönündeki beyanları savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraati yerine, direnilenerek mahkumiyetine karar verilmesi dosya kapsamıyla çeliştiğinden yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/14738 Esas, 2023/117 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğnameye aykırı olarak sayın Başkan vekili ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,29.05.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2021 gün ve 2021/382 Esas 2021/795 Karar sayılı hükmüne yönelik karara vaki istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 08.06.2022 Tarih 2022/841 Esas 2022/1275 Karar Sayılı hükmünün sanık müdafi, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan incelemede; sayın Daire çoğunluğu ile ihtilafımız suçun sübutu noktasındadır.
Şöyleki;
Mağdurun aile içi şiddet olayı sebebiyle öğrenim gördüğü okul öğretmeninin ihbarı üzerine alınan bakım tedbiri kapsamında Sevgi Evleri Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurduna yerleştirildiği, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Vakıa Tartışma ve Değerlendirme Süreç Formu içeriğinden de anlaşıldığı üzere mağdurun bakım yurdunda belden aşağı kısmının çıplak şekilde uyuduğunun tespiti ile yapılan bireysel görüşmeler kapsamında sanık ... tarafından cinsel istismara uğradığını belirttiği ve bu şekilde olayın ortaya çıkması ile adli soruşturmanın başlatıldığı tüm dosya kapsamıyla sabittir.
Olayın intikal şekli ve zamanı, aşamalarda alınan özde süreklilik arzeden mağdur beyanları, sanıkla mağdur arasında suç isnadını gerektirir dosyaya yansıyan bir husumetin olmayışı, sanığın "...n neden bana böyle bir iftira attığını bilmiyorum" şeklindeki beyanları, mağdurun aynı dönem amcası ...'ın da ikametlerinde kalmasına rağmen suç isnadının salt sanık amcası Fesih'e yönelik olması, yargılama sürecinde dinlenen Sayın heyetin beraat yönündeki çoğunluk görüşüne esas alınan beyanda bulunan kardeşleri tanıklar ..., ... ile diğer amcası Sadık'ın hazırlık tahkikatı sürecinde alınmış beyanlarının olmaması ve beyan tarihi itibariyle sözkonusu tanıkların sanıktan şikayetçi olmayan müşteki babalarıyla aynı ikameti paylaşmaları nedeniyle müşteki beyanından farklı açıklamalarda bulunmalarının yöre koşulları da nazara alındığında mümkün olmayışı gerçeği nazara alındığında; sanığın, mağdur 12 yaşından küçük yeğenine karşı aynı suç işleme karar ve icrası kapsamında birden fazla kez cinsel organını mağdurun anal bölgesine dokundurmak, sürtmek şeklinde cinsel istismar eyleminde bulunduğu vicdani kanaatiyle cezalandırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına vaki istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu kanaatiyle; hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.