YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12289 E.  ,  2024/1969 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/387 E., 2023/596 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2014 tarihli ve 2013/639 Esas, 2014/210 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verildiği,

2. Dairemizin, 03.03.2022 tarihli 2021/2259 Esas, 2022/1903 Karar sayılı kararı ile "...mahkemece verilen kısa hükümde müsnet suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin ardından hazırlanan gerekçeli kararın kabul ve gerekçe bölümlerinde başka dosyaya ait sanıkların işledikleri suçlara ilişkin kabule yer verildikten sonra hüküm kısmında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması... " gerekçesiyle hükmün bozulmasına kararı verildiği,

3. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2022/299 Esas, 2022/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verildiği,

4. Dairemizin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/12452 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek "...sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkemece verilen kısa hükümde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin ardından hazırlanan gerekçeli kararın kabul ve gerekçe bölümlerinde sanığın 'Çocuğun basit cinsel istismar suçunu' işlediğine ilişkin kabule yer verildikten sonra hüküm kısmında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi..." nedeniyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına kararı verildiği,

5. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verildiği,
Anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/596 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.

...