YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12076 E.  ,  2024/1562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/681 E., 2022/649 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2015/415 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair karara karşı sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurması ile Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/10534 Esas, 2021/679 Karar sayılı kararı ile suçun gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle basit yargılama usulünün uygulanması ile sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bozma kararı üzerine basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara sanık müdafiinin itirazı ile duruşma açılarak verilen İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/681 Esas, 2022/649 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel organını katılanlara gösterdiğinin kabulü ile cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 ve 58 inci maddelerinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılanların aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunmalarına karşın bu beyanların hükme esas alınması, olay günü sanığın yanında altı yaşındaki çocuğunun bulunması olgusunun dikkate alınmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, tekerrüre esas alınan hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanması şartlarını taşımadığına, geçerli sebep olmaksızın alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın tayin edildiğine, lehe olan hükümlerin tatbik edilmediğine, suçun zamanaşımına uğradığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Katılanların aşamalarda sanığın cinsel organını kıyafetinden çıkararak teşhir ettiğini beyan etmelerine karşın 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi ile sanığın tek bir eylem ile anılan suçu birden fazla kişiye karşı işlemesi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası uyarınca artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmolunması,
2. Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken adli sicil kaydına göre daha önceden tekerrür hükümlerinin uygulandığının görülmesi karşısında, müsnet suçtan belirlenen cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, eleştiri konuları dışında, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Açıklanan sebeple Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/681 Esas, 2022/649 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.

...