YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12068 E.  ,  2024/3536 K.
"İçtihat Metni"
BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/81 E., 2021/270 K.

Her ne kadar sanık ... hakkında bozma sonrası fuhuş suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesinin 03.10.2019 tarih, 2017/233 Esas 2019/330 karar sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.01.2021 tarih, 2020/28803 Esas 2021/856 Karar sayılı kararıyla temyizden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve sirayetin yalnızca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin olarak yapılması nedenleriyle kesinleştiği ve Mahkemece fuhuş suçundan kurulan 01.07.2021 tarihli son hükmünün yok hükmünde olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin fuhuş suçundan kurulan ve hukuken yok hükmünde olan 01.07.2021 tarihli mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.

maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve sanık ... hakkında fuhuş suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2011 tarihli ve 2011/96 Esas, 2011/480 sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 43/1, 62 nci maddeleri ile aynı Kanun'un 51 maddesi uyarınca hükmolununan 6 ay 7 gün hapis cezasının ertelenmesine,
b) Sanık ... hakkında fuhuş suçundan aynı Kanun'un 227/1 ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.

2.İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2011 tarihli ve 2011/96 Esas, 2011/480 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin 21.03.2017 tarihli ve 2016/15848 Esas, 2017/3060 Karar sayılı kararı ile hükümlerin delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesinde olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2017/233 Esas, 2019/330 sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 43/1 ve 62 nci maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 43/1 ve 62 nci maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

4.İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2017/233 Esas, 2019/330 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/28803 Esas, 2021/856 Karar sayılı kararı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine, temyizden feragat sebebiyle sanık ... müdafiinin temyizi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında kurulan hükmün ise eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve bozma hükmünün bu suç yönünden temyizden feragat eden sanık ...'ya sirayetine karar verilmiştir.

5.İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/270 sayılı kararı ile;
a) Sanık ...'ın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme sebebiyle 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine,
b) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,
karar verilmiştir.

6. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/270 sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/3383 Esas, 2022/13968 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin Görevsizliğine ve dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

7. Dairemizin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/11289 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararı ile Dairemizin Görevsizliğine ve dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

8. Yargıtay 4. Ceza Dairesin 13.04.2023 tarihli ve 2023/4172 Esas, 2023/17238 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının incelenmeksizin iadesine ve görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

9. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.07.2023 tarih, 2023/Bşk-23 Esas, 2023/36 Karar sayılı Kararıyla Dairemizin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/11289 Esas, 2023/204 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve temyiz incelenmesinin yapılması için dava dosyasının Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, olayın sübut bulmaması nedeniyle sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükmünün hukuka aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının olayın sübut bulması nedeniyle sanık ... aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık ... müdafiniin hukuken yok hükmünde olan inceleme dışı fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, reddine karar verilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Düşme ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
1.Suç isimlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yerine çocuğun cinsel istismarı suçu olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2. Yapılan eleştiri dışında yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla düşme ve beraat hükümlerinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Sanık ... Müdafininin Temyiz İsteminin İncelemesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/270 sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Düşme ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerinin İncelenmesinde
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/270 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle düşme ve beraat hükümlerinin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.