YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/11584 E.  ,  2024/656 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/619 E., 2023/1034 K.
KATILANLAR : ..., ..., ...
KATILAN MAĞDURELER : ...,...,...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure ...vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında mağdure sayısınca (üç kez) çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile
aynı maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve aynı Kanun'un 43 üncü maddelerinden açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli ve 2022/297 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

1. Katılan mağdure ...'e yönelik eylemler sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ile aynı maddenin üçüncü fıkrası (c) bendi, aynı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan mağdure ... 'e yönelik eylemler sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi, aynı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Katılan mağdure ...'ya yönelik eylemler sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi, aynı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, dair verilen kararın sanık müdafii ile katılan mağdure ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli 2023/619 Esas, 2023/1034 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Özetle Kanun maddeleri takdirinde hataya düşüldüğünde, maddi dellille desteklenmeyen soyut beyan dışında mahkumiyete yeter kesin inandırıcı delil bulunmadığına, tanık anlatımlarının görgüye dayalı olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının dosya kapsamıyla uyuşmadığına, katılan mağdurelerin olay tarihlerinde yaşlarının belirsiz olduğuna, suç tayininde ve vasfında hataya düşüldüğüne, katılan mağdure beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın mal varlığının ele geçirilmesi için asılsız iddilarda bulunulduğuna, olayın sübut bulmadığına ve sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
Özetle, takdiri indirim maddesinin uygulanması ile alt sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme dair vicdanî kanıların dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme

ilişkin eylemlere uyan suç vasıflarıyla ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan ret kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli 2023/619 Esas, 2023/1034 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.

...