YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/11576 E.  ,  2024/2376 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/53 E., 2015/65 K.
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi iade, kısmi onama

Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/53 Esas, 2015/65 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar ..., ... ve ...'ün atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasıyla 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmekle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstekleri
Katılan ...’ün, beden ve ruh sağlığının bozulmasına neden olan olayda sanığın yakınları tarafından tehdit edilmesi sebebiyle iradesi fesata uğratılarak ifade verdiğinden ilk ifadeye itibar edilemeyeceğine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, yine sanık ...’in eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmasına karşın suçun vasfında hataya düşüldüğüne ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Karara Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu ve Diğer Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün birinci bendinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine hükmedilip gerekçe kısmında da anılan suçla ilgili değerlendirme yapılmasına karşın, karar başlığında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna yer verilerek çelişki yaratılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin kanun yolu başvurusunun itiraz merciince incelenmesi gerektiğinden, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu ve Diğer Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle; İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/53 Esas, 2015/65 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.03.2024 tarihinde karar verildi.