YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1140 E.  ,  2024/415 K.
"İçtihat Metni" ...
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/206 E., 2022/176 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli 2012/336 Esas 2013/1104 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanması ihtimali bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli 2014/79 Esas, 2014/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan mağdure ...'ye karşı göğüslerini ve kalçalarını okşayıp sıktığı, cinsel organını gösterdiği kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair, kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/13256 Esas, 2022/2816 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2022 tarihli 2022/206 Esas, 2022/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Araştırma yapılmadan beraat kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığına, dosyadaki mevcut beyanlar, raporlar dikkate alınarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, kararın bozulması talebi ile ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalarda değişkenlik gösteren beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2022 tarihli 2022/206 Esas, 2022/176 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.