YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10965 E.  ,  2024/4242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/62 E., 2023/82 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY OLGULAR
1.Sanık hakkında cinsel saldırı, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı sonrası Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2015 tarihli ve 2014/44 Esas, 2015/115 Karar sayılı kararı ile cinsel taciz ve kasten yaralama suçuna teşebbüsten verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2021/6774 Esas, 2022/7494 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayini gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı sonrası Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince basit yargılama usulü uygulanarak verilen 11.11.2022 günlü mahkumiyet kararlarına da sanık müdafiinin itirazı neticesinde Mahkemenin 29.03.2023 tarihli ve 2023/62 Esas, 2023/82 Karar sayılı kararı ile sanığın katılana öpücük atarak ''seni seviyorum'' dediği, ayağıyla vurmaya çalıştığı kabul edilerek cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kasten yaralama suçuna teşebbüsten aynı Kanun'un 86/2, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Tanık beyanlarının savunmayı doğruladığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, cinsel taciz suçunun unsurlarının oluşmadığına, cinsel amaç bulunmadığına, yaralama suçunun manevi unsuru olan kastın bulunmadığına, hamlesini kendini korumak amacıyla gerçekleştirdiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği usul ve kanuna aykırı olan hükümlerin bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.05.2024 tarihinde karar verildi.