YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10764 E.  ,  2024/751 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/183 E., 2023/209 K.
MAĞDURE : ...
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
KARAR :Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama sonucu önceki hükmün onaylanması ve aynen infazı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama neticesinde önceki hükmün onaylanmasına ve aynen infazına dair kararın 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-- OLAY VE OLGULAR
1. Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2008 tarihli ve 2007/145 Esas, 2008/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237
sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi delaletiyle ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 12.03.2013 tarihli ve 2011/8733 Esas, 2013/2567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2021 tarihli ve 2007/145 Esas, 2008/417 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği, yapılan yeni yargılama neticesinde Mahkemenin, 06.06.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün onaylanmasına ve verilen cezanın aynen infazına karar verilmiştir.

6. Tebliğname görüşü; sanık hakkında verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmayıp, sanığın talebinin 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi hükmü karşısında itiraz olarak kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine şeklindedir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure beyanı ile olayı mağdureden dinleyen tanıkların mağdurenin anlatımını tekrarlar nitelikteki beyanlarından başka delil olmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterilmek suretiyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde önceki hükmün onaylanmasına dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

B. Tebliğname Yönünden
Sanık hakkında Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2008 tarihli ve 2007/145 Esas, 2008/417 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 12.03.2013 tarihli ve 2011/8733 Esas, 2013/2567 Karar sayılı ilamı ile onanıp kesinleşmiş olup, sanığın cezasının infazı aşamasında İngiltere’de bulunması ve sanığın İngiltere Ülkesinde yakalanmasıyla, İngiltere Adli Makamları tarafından sanığın iadesi için “Suçluların iadesine dair Avrupa sözleşmesine ek 2. Protokolün 3. Maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine Mahkemece 05.05.2021 tarihli ek kararı ile bu istem kabul edilip, sanığın dinlenilerek yapılan yargılama neticesinde 06.06.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/209 Karar sayılı karar ile önceki hükmün onaylanmasına ve verilen cezanın aynen infazına karar verildiği, böylece Mahkeme tarafından daha önce kesinleşmiş olan karardan bağımsız, yeni bir karar verildiği anlaşılmakla Mahkeme tarafından verilen hükmün Dairemiz tarafından esastan incelenmesine karar verilmiştir.

Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyanın esası incelenmeksizin iadesi görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.

...