YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10675 E.  ,  2024/4670 K.
"İçtihat Metni"
BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/207 E., 2023/489 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2013 tarihli ve 2013/15725 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve cinsel saldırı suçlarından cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır
2. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2014 tarihli ve 2013/584 Esas, 2014/457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel saldırı suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.12.2021 tarihli ve 2021/2005 Esas, 2021/10003 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanmasına, cinsel saldırı suçu yönünden kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazların reddine ancak sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmüş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilâmı üzerine Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2022/207 Esas, 2023/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı doğrultusunda sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
1.Bozma ilâmına yerel mahkemenin uyması ve mahkemenin gerekçesi dikkate alındığında eylemin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı olduğu kabul edilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi yapılan yargılamada sanık hakkında kurulan 15.07.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, Mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan mahkûmiyetine dair kararın verildiği 04.07.2023 tarihinden önce bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
3.Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe, suçun zamanaşımına uğraması nedeniyle farklı gerekçe ile iştirak edilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.