YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10654 E.  ,  2024/1444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/890 E., 2022/1025 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 inci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/890 Esas, 2022/1025 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Esastan Reddine dair karar verilmiştir.

2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/14878 Esas, 2023/1003 Karar sayılı kararı ile "...13.04.2022 günlü celsede katibin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..." karar verilmiş, anılan eksiklik Mahkemesince giderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin beyanı ile temyiz dışı sanık olan annesi ...'un beyanı arasında tutarsızlık olduğuna, mağdurenin Çocuk İzlem Merkezindeki tutarsız ve çelişkilerle dolu beyanı dikkate alınarak hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve sanığın lehine olan delillerin göz ardı edildiğine, husumet oluşturacak olayların nazara alınmadığına, sanığın cezalandırılması için somut, inandırıcı ve kesin bir delil olmadığına, dosya kapsamındaki ses kaydının sanığın rızası dışında ve sinirli ruh halinden faydalanılarak alınması nedeniyle suçun ispatına yarar delil niteliği taşımadığına, mesaj kayıtlarının eksik değerlendirildiğine, sanık ile mağdure arasındaki cezaevi görüşme kaydının dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın gerekçeli şekilde yazılmadığına, aleyhe olan tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğuna, iftira suçundan açılan soruşturmanın bekletici mesele yapılmadığına ve o dosya kapsamındaki beyanların nazara alınmadığına, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının gerekçeli karar niteliği taşımadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ses kaydının yasak delil niteliğinde olmadığı gibi dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğinin tek delilinin de bu kayıt olmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/890 Esas, 2022/1025 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.

...