YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10462 E.  ,  2024/2984 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/782 E., 2023/157 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/513 Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilip; Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2013/321 Esas, 2015/580 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 21.12.2020 tarihli ve 2016/4096 Esas, 2020/6028 Karar sayılı ilâmıyla ''Tüm dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurenin teyzesi arasında dosyaya yansıyan husumete ilişkin Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesinin 2012/541 Esas, 2014/356 Karar sayılı dava dosyası ile Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/316 Esas, 2013/237 Karar sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı suretleri de getirtilerek incelendikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdure ile tanık Aslıhan’ın yeniden duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri gerektiği gözetilmeden, görevsiz mahkemedeki beyanları esas alınmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi...'' şeklindeki gerekçeye istinaden bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/28 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/7766 Esas, 2022/8796 Karar sayılı ilâmıyla; ''Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ve tanık Aslınur’un aşamalarda ayrıntı içermeyen soyut beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi..'' şeklindeki gerekçeye istinaden bozulmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/782 Esas, 2023/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, istismar olayından önce taraflar arasında husumet bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçtan dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte
gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/782 Esas, 2023/157 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.