YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10426 E.  ,  2024/440 K.
"İçtihat Metni"...
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/415 E., 2023/52 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇLAR : Cinsel taciz, şantaj
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 08.05.2014 tarihli ve 2014/12062 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik ve şantaj suçlarından dava açılmıştır.

2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2014/260 Esas, 2014/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2021/3304 Esas, 2022/8366 Karar sayılı kararı ile "Mağdure beyanları, savunma, mesajlaşma içerikleri ve tüm dosya içeriğine göre, internet üzerinden tanışan sanık ve mağdurenin yüz yüze hiç görüşmedikleri, sanığın fiziksel bir temasta bulunmaksızın tehditle mağdureyi soyundurmak ve cinsel içerikli yazışmak suretiyle çıplak görüntülerini elde ettiği olayda, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj ile 105/1. ve 43. maddelerinde düzenlenen cinsel taciz suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/415 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uygun şekilde sanığın eylemleri cinsel taciz ve şantaj suçları olarak kabul edilmiş ve suçlar için ön görülen cezanın üst sınırları itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi suçlar oldukları, zamanaşımını kesen son işlemin 25.11.2014 tarihinde verilen mahkumiyet kararı olup bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir durumun bulunmadığı ve 8 yıllık asli zamanaşımının süresinin geçmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın eyleminin cinsel istismar suçunu teşkil ettiğine ve zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının hukuka aykırı olup bozmayı gerektirdiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığının anlaşılması karşısında, eyleme uyan suç vasıfları ile hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunduğu nazara alınarak zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/415 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.

...