YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1040 E.  ,  2023/3064 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/202 E., 2022/241 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli ve 2011/210 Esas, 2014/62 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası, 62. maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli ve 2011/210 Esas, 2014/62 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2021/23067 Esas, 2022/7462 Karar sayılı kararı ile cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden '' Cinsel saldırı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, sanığın evinde gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın mağdura yönelik cinsel eylemlerine başlamadan önce katılanın hareket özgürlüğünü kısıtlamış ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübuta ermiş olduğuna, sanık hakkında en üst sınırdan, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin tatbik edilerek, takdiri indirim maddesi uygulanmaksızın mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilşkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece "Sanığın katılanın bir akrabasının üvey oğlu olduğu, bu nedenle görüştükleri, suç tarihinde katılanı arayan ... ***** 'seni özledim bu gün eve gel' dediği, katılanın da işini bitirip geleceğini söylediği, daha sonra katılanın sanık ile ... *****'ın birlikte oturdukları eve gittiği, evde sanık ... ***** katılanı karşıladığı, ... ***** evde olmadığı, sanık ...'in katılana hitaben katılandan hoşlandığını söyleyip onu arzuladığını belirttiği, katılanın bu işin olmayacağı yönünde karşılık vermesi üzerine sanığın katılanı yatırarak tişörtünü ve iç çamaşırlarını yırttıktan sonra katılana yönelik organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu, daha sonra sanık ...'in katılanın evden ayrılmasına izin verdiği, katılanın da hemen karakola gidip sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşılmıştır.

Bu kapsamda her ne kadar sanık ... ***** hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; cinsel saldırı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, sanığın evinde gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemi dışında katılanın hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine'' karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/241 Karar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.05.2023 tarihinde karar verildi.