YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10259 E.  ,  2024/1957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/381 E., 2016/161 K.
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıkların bu

suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmi onama kısmi bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, takdiri indirimi hükümleri uygulanmamasının da usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların her iki suç yönünden de almaları gereken cezaları almadıklarına, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, adil yargılanma ve hak arama hürriyetinin ihlal edildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2. Ancak; oluşa uygun kabule göre; sanıklar ve mağdurenin kovuşturma aşamasında cinsel ilişkinin sadece bir kez gerçekleştiğine dair beyanda bulunmalarına karşın, soruşturma aşamasında 08.02.2015 gününden önce gerçekleşen eylemlerden de bahsettikleri ve bu eylemlere ilişkin farklı tarihler belirttiklerinin anlaşılması karşısında, iddia olunan bu eylemlerin tarihlerinin duraksamadan belirlenerek altı aylık şikayet süresi de göz önüne alındıktan sonra sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin tatbikinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

3. Sanıkların mağdure ile cinsel ilişkiye girdikleri sırada birbirlerinin görüntülerini kayda almaları şeklindeki eylemlerine ilişkin dosya kapsamındaki inceleme raporunun içerik itibarıyla yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında, emanet deposuna alındığı belirtilen görüntülerin dosya kapsamına alınarak incelenmesi suretiyle niteliğine göre 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilmeden dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/381 Esas, 2016/161 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.

...