YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10166 E.  ,  2024/6955 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/266 E., 2023/109 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiş; kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.04.2022 tarihli ilamı ile hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda değerlendirme yapılmamış olması nedeniyle eksik gerekçe ile hüküm kurulduğundan bahisle bozma kararı verilmiş; bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık müdafii; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE
Hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda bozulan sanığın, bozmadan sonra Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı olacak şekilde ek savunma hakkı verilmeden atılı suçtan belirlenen temel cezanın iddianamedeki sevk maddeleri arasında yer almayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6 maddesi ile arttırılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/266 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararında sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, açıklanan gerekçe içeriğine göre Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2024 tarihinde karar verildi.