YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10096 E.  ,  2024/4233 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/216 E., 2016/409 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/216 Esas, 2016/409 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdureye "Ben senden vazgeçmem, evin çıkışında bekliyorum, aşığım sana, seviyorum, diyeceklerim var, çok kan dökülür yoksa, sen bu telefonu açmazsan o evi başına yıkacağım bu akşam" şeklinde telefonla mesaj atmak suretiyle cinsel taciz ve tehdit suçlarından; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 105/2-d, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve yine aynı Kanun'un 106/1, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Mağdure ile gönül ilişkisi olduğuna, evlenmekten sebepsiz yere vazgeçtğine, mağdureyi tehdit etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinden hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Zonguldak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/216 Esas, 2016/409 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.05.2024 tarihinde karar verildi.