YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10095 E.  ,  2024/555 K.
"İçtihat Metni" ...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/204 E, 2023/309 K
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Cinsel taciz
SUÇ TARİHLERİ : ...,...
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümler karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 nci maddenin birinci fıkrası ve 123 üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2014/368 Esas, 2015/986 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında, cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 44 üncü madde delaletiyle 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca her bir katılana yönelik ayrı ayrı 1 yıl 15 ay hapis cezası kararı verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarih ve 2021/12865 Esas, 2022/6822 Karar sayılı kararı ile "Basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması'' gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

3. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında, cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 44 üncü madde delaletiyle 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca her bir katılana yönelik ayrı ayrı 1 yıl 15 ay hapis cezası kararı verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, üst sınırdan verilen ve takdiri indirim uygulanmayan kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.
...