YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/9966 E.  ,  2023/3651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/612 E., 2022/943 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2019/134 Esas, 2019/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure Asude'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümleleri, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2020/131 Esas, 2020/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümleleri, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2020/131 Esas, 2020/349 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2021 tarihli ve 2021/20143 Esas, 2021/10023 Karar sayılı kararı ile "Suç tarihinde on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda farklılık gösteren ifadeleri, eylemi gördüğünü söylediği kardeşi ... Maksud ile aynı minibüste birlikte seyahat ettikleri diğer kardeşi ...'ın, çelişkili beyanları, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı" gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bozma kararı üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/612 Esas, 2022/943 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure Asude'ye yönelik işlediği iddia edilen çocuğun cinsel istismarı suçundan yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri
Sanığın mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delillerle kanıtlandığından sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, hakkında beraat hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında "Mağdurenin okul servisliğini yapan sanığın 2018 yılı Aralık ayı ile 18.01.2019 tarihi arası zaman dilimi içerisine araçta bulundukları sırada mağdureye yönelik birden fazla kez bacaklarına ve göğüslerine dokunmak dudaklarından öpmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu," iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak;
2. Bozma kararına uyan Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mahkemece;
"Sanığa isnat edilen eylemin sübut bulduğunun kabul edilebilmesi için mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilmelidir.
Mağdurenin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde eylemin gerçekleşme şekline ilişkin ifadelerinde farklılıklar vardır.
Sanığın mağdura yönelik eylemlerini gördüğü belirtilen mağdurun kardeşi ... ile ...'ın beyanları da çelişkilidir.
Mağdurun soyut beyanı dışında sanığın isnat edilen eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin somut herhangi bir kanıt elde edilememiştir.
Sanık tüm aşamalarda mağdureye yönelik herhangi bir cinsel eylemi olmadığını istikrarlı bir şekilde ifade etmektedir.
Mağdurenin zeka geriliği olduğu, bu nedenle sanığın cinsel amaç gütmeyen hareketlerine de farklı anlamlar yükleyebileceği değerlendirilmiştir. Mağdure, sanığın kendisine yönelik cinsel eylemlerinin farklı günlerde birden fazla devam ettiğini ve bundan rahatsızlık duyduğunu beyan etmesine karşın bu durumu başlangıçta ailesine ve öğretmenlerine söylememiştir.
Mağdure, sanığın bedenine yönelik gerçekleştirdiği bedensel temasların süresi, sıklığı ve yeri konusunda kısmî çelişkili beyanlarda bulunmuştur.
Tanıklar ... ... ile ...'ın olayın gerçekleşme şekline ilişkin beyanları arasında da kısmî tutarsızlıklar bulunmaktadır.
Sanığın mahkumiyetine karar verebilmek için suçun işlendiğine ilişkin hiçbir şüphe bulunmamalıdır. Oysa, mağdurenin ve tanıkların kısmî çelişkili beyanları, mağdurenin sanığın kendisine yönelik olduğunu iddia ettiği eylemlerin başlamasından çok daha sonra şikayetçi olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın isnat edilen eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin ciddi şüpheler oluşmuştur." şeklindeki gerekçesine binaen yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/612 Esas, 2022/943 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ...’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 15.12.2021 gün ve 2021/20143 Esas, 2021/10023 Karar sayılı ilamındaki karşı oy gerekçem doğrultusunda sanığın müsnet suçtan dolayı cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.