YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/9614 E.  ,  2024/521 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/697 E., 2022/925 K.
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2020/51 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde on iki yaşından küçük olan mağdurenin, anne ve babasının çalışmalarından dolayı bakımı için bırakıldığı mağdurenin teyzesinde bulunduğu süre içerisinde teyzesinin eşi olan sanığın mağdurenin bacağına ve kalçalarına kıyafet üzerinden dokunduğu, aynı zamanda göğüslerini de elleyip okşadığı, bu hareketleri elbisenin dışından yaptığı, yine aynı şekilde cinsel organını da ellediği, kendi cinsel organını da elbisesinin dışından mağdureye ellettiği, sanığın eyleminin ani olmaması, kesiklik göstermemesi ve süreklilik arz etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık boyutunu aşarak istismara ulaştığı gerekçesiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 43, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/697 Esas, 2022/925 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik incelemeye, savunma hakkının tahdidine ve sübuta yöneliktir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Teşdiden ceza tayini istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, tanık anlatımları, mağdure beyanları arasındaki farklılıklar, adli raporlar ile tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma kapsam ve gerekçesine göre Tebliğnamede farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/697 Esas, 2022/925 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bakırköy 21. Ağır ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.

...