YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/9013 E.  ,  2024/2506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/382 E., 2022/57 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/4, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarih 2012/103 Esas 2012/134 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 24.12.2015 tarihli, 2014/723 Esas, 2015/12046 Karar sayılı kararı ile sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Mahkemenin yetersiz gerekçe ile teşdit uygulanmasından dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2016 tarih 2016/35 Esas, 2062/62 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

4. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/201 Esas sayılı dosyasından yapılan ihbar üzerine Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2022 tarihli ve 2021/382 Esas, 2022/57 Karar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına şeklinde hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ya da diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.