YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/5412 E.  ,  2024/4810 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1737 E., 2020/1282 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım eden sıfatıyla katıldığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 4, 109/2, 3-f, 5, 31/3, 39. madde delaletiyle 103/2, 4, 109/2, 3-f, 5, 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 3-f, 5, 31/3, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, suça sürüklenen çocuk ...'nın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararın suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm açısından hükmün 3. Maddesinde yer alan mahkumiyete ilişkin bölümün karardan çıkarılıp beraatine dair ibarenin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan redde karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmi onama, kısmi bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, mağdurenin şikayetinden ve beyanından döndüğüne, psikolojik rahatsızlıklarının olduğuna, çelişkili beyanlarda bulunduğuna, cinsel ilişkinin gerçekleşmediğine, raporlarda suça sürüklenen çocuk aleyhine delil olmadığına, tanık beyanlarının lehine olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, olmadığı takdirde Mahkemece mağdurenin yaşına ilişkin gözlem yapılmadığına, mağdurenin sosyal medyada yaşının büyük gösterdiğine tanıklara da büyük söylediğine, suça sürüklenen çocuğun savunmasının da bu yönde olduğuna, hata hükümlerinden suça sürüklenen çocuğun faydalandırılmasına olmadığı takdirde eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; eksik inceleme ve araştırma ile hükümler verildiğine suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim hükümleri uygulanmadan hükümler verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin alınan beyanı, tanık anlatımları, tutanaklar, adli raporlar ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması nazara alındığında olay günü suça sürüklenen çocuğun, on beş yaşından küçük mağdureyi bulunduğu eve çağırması ve mağdurenin gitmesi şeklindeki eylemin mevcut haliyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuğun beraatine hükmedilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2024 tarihinde karar verildi.