YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/3531 E.  ,  2024/2650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/891 E., 2020/421 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar ...,... ve katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, öğrencisi olan hafif mental rahatsızlığı bulunan katılan mağdurenin göğüslerine ve vajinasına dokunduğu iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2016/252 Esas, 2018/619 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/891 Esas, 2020/421 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ile katılanlar ...,... ve katılan mağdure vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.02.2022 tarihli ve 9-2020/53578 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Mahkemece dosya kapsamındaki çelişkilerin ortadan kaldırılmadığını ve iftira sebebi bulunmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılanlar ...,... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle delillerin yeterince değerlendirilmediğini, intikalin katılan mağdurenin psikiyatristi tarafından gerçekleştirildiğini, uzman görüşlerine göre katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğini, tanık ifadelerinin çelişkili ve taraflı olduğunu, sanığın öncesinde de uyarı cezası aldığını, katılan anne tarafından iftira atılmadığını beyanla duruşmalı yapılacak inceleme neticesinde kararın bozulmasına ilişkindir.

III.GEREKÇE
1. Katılan mağdure ve katılan annesi ...'in beyanları, savunma, tanık ifadeleri, raporlar, disiplin soruşturması ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/891 Esas, 2020/421 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile katılanlar ...,... ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.

...

..