YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/16081 E.  ,  2023/4471 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/66 E., 2022/234 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Mağdur sayısınca)
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve 2013/9 Esas, 2014/178 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/2080 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararıyla hükmün "...Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurların aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun, olay günü sokakta oynarken gördüğü küçük mağdurları hileyle yakındaki boş inşaata götürerek alıkoyması eyleminden dolayı mağdur sayısınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemlerin zincirleme şekilde tek suç olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma kararı üzerine Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/66 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Takdiri indirim uygulanmadan, üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, cezanın ertelenmesinin de usul ve kanuna aykırı olduğuna, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mağdurların soyut ve çelişkili beyanları dışında suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil olmadığına, kolluk tarafından alınan beyanın usul ve kanuna aykırı şekilde alınması nedeniyle geçerliliği olmadığına, teşhis işleminin de usulüne uygun yapılmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi kapsamında usul ve kanuna uygun şekilde araştırma yapılmadığına, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin Kapsamına göre;
Mahkemenin kabulü;
1. Olay tarihi itibariyle on beş yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun, yine olay tarihinde altı yaşında sokakta oynayan mağdurların yanına gidip "Size para vereceğim" diyerek ikna etmek suretiyle inşaat halindeki binanın bodrum katına götürdüğü, burada mağdurları okşadığı, cinsel organını mağdurlara okşatıp ağzına soktuğu, daha sonra mağdurların pantolarını indirerek cinsel organları ile oynadığı, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı tarafından alınan soruşturma ifadesinde, isnat edilen eylemi gerçekleştirdiğini kabul ettiği, yargılama sırasında ise inkar yolunu seçtiği, soruşturma sırasında korkudan suçu kabul eder tarzda ifade verdiğini bildirdiği, mağdurların, suça sürüklenen çocuğu usulüne uygun şekilde yapılan teşhis işlemi sırasında kesin olarak teşhis ettikleri, mağdurların gerek soruşturma, gerekse yargılama sırasında uzman eşliğinde alınan olayı doğrular nitelikteki beyanlarının istikrarlı, birbirini teyit eder mahiyette olduğu, on beş yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında Uludağ Üniversitesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalınca 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince düzenlenen 27.11.2012 tarihli raporda, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğunun tespit edildiği, yine suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'u uyarınca psikolog tarafından düzenlenen 12.03.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda, anılan Kanun'da geçmekte olan tedbir kararlarından herhangi birisinin uygulanmasının gerekmediğinin bildirildiği, bu itibarla; mağdurların aşamalarda alınan birbiri ve dosya kapsamı ile uyumlu anlatımları, mağdurların suça sürüklenen çocuğu teşhis etmiş olmaları, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ikrara dayalı savunmaları gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun, mağdurları inşaat halindeki binanın bodrum katına "Size para vereceğim" sözleri ile kandırıp götürerek cinsel amaçlı olarak mağdur çocukları hürriyetinden hile ile yoksun kılma suçunu işlediği kanısına varıldığı belirtilmiştir.

2. Olayın meydana geliş şekli, gerçekleşen eylemin mahiyeti ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/2080 Esas, 2022/322 Karar sayılı ilamı gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel amaçlarla hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı cezalandırılma gerekliliği neticesine varılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun mağdurlara karşı eylemine uyan yönelik sabit görülen hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları sabit bulunmakla eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suçların işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak (İki kez) cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun eylemini çocuklara karşı gerçekleştirdiği anlaşılmakla aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi gereğince cezasının bir kat arttırılmasına (İki kez) suça sürüklenen çocuğun eylemini cinsel amaçlı gerçekleştirdiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası gereğince cezasında yarı oranında arttırım yapılmasına (İki kez), suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on iki-on beş yaş grubu arasında olduğundan hakkında verilen cezaların aynı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yarı oranında indirilmesine (İki kez) suça sürüklenen çocuğun geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak cezalarında aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına (iki kez), suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezalarının üç yıldan az olması, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydından suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması, suça sürüklenen çocuğun suçu işledikten sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları itibariyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat hasıl olması nedeniyle aynı Kanun'un 51 inci maddesindeki hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmek sureti ile hüküm tesis edildiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi de yerinde olduğundan, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/66 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.