YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/15930 E.  ,  2023/4301 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/285 E., 2022/294 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
...
1. Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/227 Esas, 2022/14 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümleleri, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararının, katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.06.2022 tarihli ve 2022/8022 Esas, 2022/6525 Karar sayılı kararı ile özetle, mahkumiyet kararının yerinde olmaması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/285 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; mağdurenin beyanlarında çelişki bulunmadığına, mağdure beyanları ve adli raporlara göre sanığın cezalandırılması gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olup bozulması istemine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; mağdurenin beyanlarında çelişki bulunmadığına ve itibar edilmesi gerektiğine, sanığa iftira atmasını gerektirir husumet bulunmadığına, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
''Sanık hakkında TCK. 103/1.a, 103/2, 103/3.c, 43/1, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle mahkememize kamu davası açıldığı, mahkememizin 23/10/2019 tarih ve 2018/595 esas 2019/372 karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 20/05/2021 tarihli ilamı ile kararın bozularak yeni esas aldığı, Mahkememizin 25/01/2022 tarih ve 2021/227 Esas 2022/14 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 23/06/2022 tarih ve 2022/8022 esas 2022/6525 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla dosya mahkememizce, usul ve yasaya uygun bozma kararına uyulmak üzere yeniden ele alınmıştır.
Sanık, atılı suçu işlemediği şeklinde tutarlı, istikrarlı beyanlarda bulunmakla, mağdur ... ***, '..sanığın kızıma karşı cinsel istismarda bulunacağına inanmıyorum..' şeklindeki beyanı ile şikayetçi olmadığını duruşma sırasında dercetmiştir. İddia makamının; mağdurun çelişkili beyanları, adli rapor ile çelişen anlatımları dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine veya isnat edilen suçu işleme kastı ile hareket ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetine karar vermek için yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi şeklindeki mütalaası, sanık ve mağdur ...'ın beyanları, mağdurun soyut, özellikle Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 30/08/2018 tarihli raporu ile çelişik ifadeleri ve Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirilmek üzere, sanığın üzerine atılı suç nedeniyle mahkumiyetine yetecek düzeyde somut, kesin, hukuki delil dosyada mevcut olmadığından; her ne kadar sanık ... *** hakkında 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmışsa da, sanığın üzerine atılı suç yönünden subuta yarar yeterli hukuki delil bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur."
şeklindedir.

IV. GEREKÇE
Katılan mağdurenin aşamalarda değişen ve adli raporlar ile çelişen beyanları ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/285 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.06.2023 tarihinde karar verildi.