YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/15499 E.  ,  2023/2848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2017 tarihli ve 2017/125 Esas, 2017/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2018/2357 Esas, 2021/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun’un (5237 sayılı Kanun) 102 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci ve beşinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 15 Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2021/21598 Esas, 2022/4755 Karar sayılı kararı ile özetle, Bölge Adliye Mahkemesince mağdurenin duruşmaya getirilerek dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/1339 Esas, 2022/1411 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin olay sonrası sol kolunda yaralanma meydana geldiğine, mağdurenin istikrarlı beyanda bulunduğuna, bu sebeplerle atılı suçlardan mahkumiyet karar verilmesi gerektiğine’na ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece " ...Dairemizce usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyulmasına karar verilerek katılan mağdur ... *** hazır edilmek suretiyle duruşmada dinlenilmiş, halen sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiştir,
Katılan mağdurun kolluktaki ilk ifadesinde erkek arkadaşı ...'a sürpriz yapmak üzere sanığın çağırması ile Uşak'a geldiğini araçla beraber ...'ın yanına gitmek üzere yola çıktıklarını, yoldan bira aldıklarını ancak kendisinin hiç içmediğini, ormanlık yola girdiklerini, sanığın orada kapıları kilitleyip kendisine aracın içinde zorla vajinal yoldan ilişkiye girdiğini, sanıktan kurtulmak için eve gidelim dediğini ve merkeze gelince araçtan inerek karakola gittiğini beyan ettiği, duruşmadaki ifadesinde ise sanığın elindeki bıçakla kendisini tehdit ettiğini, eliyle sanığı ittiğini, ancak kendisine fazla direnemediğini, olaydan sonra sanığa oyun yaparak Uşak Merkez'e geldiklerinde önce taksiyle otele gittiğini, ...'ın otele geldiğini ve onunla birlikte karakola gittiklerini beyan etmiştir,

Katılan mağdur bozmadan sonra dairemizce yapılan duruşmadaki beyanında ise sanıktan korktuğu için kendisinin davranışlarına onu istiyormuş gibi karşılık verdiğini ve rızasıyla onunla sevişiyormuş gibi yaptığını, korktuğu için direnmediğini, gönlü varmış gibi davrandığını, sanığın yanından ışıklarda kaçınca doğrudan taksiyle jandarmaya gittiğini beyan etmiştir,

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde katılan mağdur beyanlarının çelişkili olması, olaydan hemen sonra katılan mağdurun vajinal muayeneyi kabul etmemesi, sanığın katılanın erkek arkadaşı tanık ... ***'la aralarında husumet bulunduğuna ilişkin savunmaları, olaydan sonra tanık ... ***'ın sanığın annesinin evine yanına üç kişi ile birlikte gitmesi ve tanık ... ***'un kendisinden olayla ilgili para istediklerine ilişkin iddiası, olaydan hemen sonra katılan mağdurun direk şikayete gitmek yerine otele giderek tanık ...'la buluşmuş olması hususları dikkate alındığında sanığın katılan mağdurun rızası dışında zorla organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği kesin olarak sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna ulaşılarak aşağıda yazılı olduğu şekilde beraatine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/1339 Esas, 2022/1411 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.