YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/15210 E.  ,  2023/3482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/194 E., 2022/421 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında)
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmedilen ceza miktarlarına göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 29.06.2022 tarihli ve 2021/194 Esas, 2022/421 Karar sayılı kararı ile mağdure ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden dolayı sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde cezalandırılmalarını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca haklarında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte cinsel eylem sırasında mağdurenin alıkonulmasının suçun niteliğinden kaynaklandığına, bu durumda olayda atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurenin atılı suçtan dolayı uğramış olduğu manevi zararın ağırlığı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun suç kastlarının yoğunluğu gözetilmek suretiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezaların en üst hadden tayini ile neticeten belirlenecek cezada takdiri indirim maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması gerekirken aksine uygulamayla hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü:
"Müşteki ... *** beyanı, Müşteki ... *** beyanı, tanık ... *** beyanı, Tanık Aksa *** beyanı, mağdurun ÇİM'de yapılan adli muayene raporu, mağdur beyanı, sanık ... ***'un kısmi ikrar içeren savcılık beyanı, SSÇ ... ***'un kısmi ikrar içeren savcılık beyanı, SSÇ hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinin mağdur hakkında düzenlediği 21.12.2016 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdurun Van ili Saray ilçesinde oturduğu evin sanıkların evi ile bitişik nizamda olduğu, sanık ve SSÇ'nin mağdurun amcasının çocukları olduğu, bir defasında sanık ve SSÇnin mağduru yanlarına çağırdıkları, mağdurun bir şey söyleyeceklerin düşünerek yanlarına gittiği, sanık ve SSÇ'nin mağduru kendilerinin eski garajına götürdükleri, mağdurun cinsel organına ve poposuna cinsel organlarını sürttüklerini, mağdurun ellerinden kurtulmaya çalıştığı, sanık ve SSÇ'nin mağduru bırakmadığı, mağdur bağırdığında ağzını kapattıkları, daha sonra mağdur ve ailesi sanıkların evlerine misafirliğe gittiklerinde aynı şekilde mağduru yanlarına çağırarak cinsel bölgelerine dokundukları, sanıkların cinsel organlarını mağdura sürttükleri, sanık ve SSÇ'nin mağdura kimseye birşey söylememesini tembih ettikleri, bir çok kez sanık ve SSÇ'nin organlarını mağdurun arkasından ve önünden içine sokacak şekilde mağduru istismar ettikleri, bazen ikisi birlikte yaptıkları,
bazen de tek tek yaptıkları, sanık ve SSÇ'nin organlarını mağdurun içine soktuklarında mağdurun acı hissettiği, bazen mağdur ve ailesi misafirliğe gittiklerinde kendi evlerinde, bazen bahçede ilk defasında da garajda mağduru istismar ettikleri, anlaşılmıştır. Her ne kadar mağdur beyanında kendisini videoya çektiklerini söylemiş ise de; sanıkların telefonları incelendiğinde herhangi bir videoya rastlanmamıştır.
Sanık ve SSÇ hakkında mağdure ... ... a yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinden de onanmak suretiyle geçerek kesinleştikleri, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden ise açılmış bir dava bulunmadığından bahisle dosyanın bozularak mahkemeye gönderildiği, bozma sonrası sanık ve SSÇ hakkında yapılan suç duyurusu üzerine Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu yönünden iddianameler tanzim edildiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından yapılan yargılama sonucunda; mağdurun Van ili Saray ilçesinde oturduğu evin sanığın ve SSÇ'nin evi ile bitişik nizamda olduğu, sanığın ve SSÇ'nin mağdurun amcasının çocuğu olduğu, bir defasında sanığın ve SSÇ ile birlikte mağduru yanına çağırdıkları, mağdurun bir şey söyleyeceklerini düşünerek yanlarına gittiği, sanık ve SSÇ'nin mağduru kendilerinin eski garajına götürdükleri, mağdurun cinsel organına ve poposuna cinsel organlarını sürttükleri sanık ve SSÇ'nin mağduru bırakmadıkları, olay sırasında mağdura karşı tehdit Cebir ve Hile kullanıldığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığı ancak sanık ve SSÇ'nin mağduru hürriyetinden yoksun bıraktıkları vicdani kanaatine varıldığı" şeklinde Mahkemece dava konusu olayın kabul ve gerekçelendirilmesinin yapılıp buna göre sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan "HUKUKİ SÜREÇ" başlığı altındaki (2) numaralı bölümde belirtildiği biçimde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemece dosya kapsamına uygun olarak sanığın eyleminin cebir, tehdit veya hile kullanmadan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde temel ceza tayininde uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 109 ncu maddesinin birinci fıkrası yerine 109 ncu maddesinin ikinci fıkrası şeklinde gösterilmesi hususu mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

2. Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin belirtilen eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

3. Onama sebebine uygun olarak Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ve 2021/194 Esas, 2022/421 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında bir hukuka
aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.