YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/14360 E.  ,  2023/6477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Daire
SAYISI : 2021/1274 E., 2021/1478 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2019/274 Esas, 2021/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/1274 Esas, 2021/1478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında verilen takipsizlik kararından sonra Cumhuriyet Başsavcısının iadesi üzerine yeni bir delil elde edilmeksizin ve Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmeksizin aynı isnat ile ilgili sanık hakkında iddianame düzenlendiği, bu durumun 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrasına açıkça aykırı olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 223 üncü maddesinin sekizinci fıkraları gereğince kamu davasının düşürülmesine, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.10.2022 tarihli ve 2021/154906 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemleri
Kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik kovuşturma yapıldığına, dosya kapsamına göre sanığın sübut bulan suçtan tecziye yerine verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcığının 20.06.2019 tarih ve 2019/6888 esas numaralı iddianamesi ile mağdurenin, ... ... Anadolu Lisesinde 9.sınıf öğrencisi olduğu, sanığında aynı okulda müzik öğretmeni olarak görev yaptığı, olay günü saat 11.00 sularında müzik öğretmeni sanığın dersi bulunduğu, mağdurenin derse girmek için kapıyı çaldığı, sanığın ne olduğunu sorduğu, mağdurenin da içeriye girip din kültürü sınavına çalışmak için kitabını alacağını söylediği, bunun üzerine sanığın, mağdureye "gir içeri kuzum" deyip, belinin üst kısmını tuttuğu, mağdurenin el kol hareketleriyle cevap vereceği esnada elini tuttuğunu ve sağ popo tarafına vurarak içeriye gir dediği, mağdure içeri girdikten sonra tekrar yanına gelerek omzunu tutup okşar gibi yaptığı, bu durumu gören tanık ...'ın sanığa tepki gösterip, "hocam siz gidin, biz ders çalışırız" dediği, bu durumlardan rahatsız olan mağdurenin, olayı arkadaşlarıyla görüşüp müdüre ilettiği, müdürün de rehber öğretmenine yönlendirdiği şeklindeki olay anlatımı ile sanık hakkında kamu davası açıldığı görülmüştür.

2. Yapılan yargılama sonucunda; sanığın aşamalardaki tamamen samimi ve inandırıcı bulunan ve kovuşturma evresinde dinlenen ve samimi ve inandırıcı bulunan tanık beyanları ile de desteklenen savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, 'Kuşkudan sanık yararlanır' evrensel ceza hukuku prensibi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilerek beraat hükmü kurulduğu görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında verilen takipsizlik kararından sonra Cumhuriyet Başsavcısının iadesi üzerine yeni bir delil elde edilmeksizin ve Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmeksizin aynı isnat ile ilgili sanık hakkında iddianame düzenlendiği, bu durumun 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrasına açıkça aykırı olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 223 üncü maddesinin sekizinci fıkraları gereğince kamu davasının düşürülmesine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek istinaf talepleri esastan reddedilmiştir.

IV. GEREKÇE
25.06.2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7328 sayılı Kanun ile 5325 sayılı Kanun’un 18 inci maddesinin son fıkrasına; “Cumhuriyet Başsavcısı, Cumhuriyet savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi hususlarında görevli ve yetkilidir” şeklindeki düzenleme eklenmiştir.
Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Cumhuriyet Başsavcı vekili tarafından kamu davası açılması gerektiğinden bahisle iade edilmesi üzerine düzenlenen iddianamenin 5325 sayılı Kanun’un 18 inci maddesinin son cümlesindeki düzenleme ile birlikte usulüne uygun hale geldiği anlaşılmakla dosyanın esasına yönelik inceleme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş olup, bu sebeple tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen hükmün gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/1274 Esas, 2021/1478 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.