YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/13401 E.  ,  2023/6573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2180 E., 2021/1007 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2019 tarihli ve 2018/341 Esas, 2019/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde "Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2019/2180 Esas, 2021/1007 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun "Sanığın üzerine atılı ve 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı kılındığı, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi gereği şikayetin suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal ve hak düşürücü süreye tabi kılındığı, çözülmesi gereken hukuki problemin mağdurenin şikayet hakkının ne zaman dolduğu hususunda toplandığı, mağdurenin müracaat tarihinin 20/09/2018 olduğu, doğum tarihinin ise 26/11/1999 olduğu nazara alındığında, suç mağduru ...'nın 26/11/2017 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği, 18 yaşını doldurduğu tarihten itibaren yasal 6 aylık sürede yani 26/05/2018 tarihine kadar herhangi bir müracaatının bulunmadığı ve 20/09/2018 tarihinde yapılan müracaatın yasal şikayet süresi geçtikten sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2019 tarih ve 2018/341 Esas, 2019/119 sayılı mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının Dairemizce aşağıda yazılı olduğu şekilde hükmün düzeltilerek düşürülmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış olup hükmün CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince düzeltilmesi suretiyle, Katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince müsnet suçun sübutuna ilişkin yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu konudaki istinaf incelemesinin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda; "Sanığın üzerine atılı ve 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı kılındığı, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi gereği şikayetin suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal ve hak düşürücü süreye tabi kılındığı, çözülmesi gereken hukuki problemin mağdurenin şikayet hakkının ne zaman dolduğu hususunda toplandığı, mağdurenin müracaat tarihinin 20/09/2018 olduğu, doğum tarihinin ise 26/11/1999 olduğu nazara alındığında, suç mağduru ...'nın 26/11/2017 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği, 18 yaşını doldurduğu tarihten itibaren yasal 6 aylık sürede yani 26/05/2018 tarihine kadar herhangi bir müracaatının bulunmadığı ve 20/09/2018 tarihinde yapılan müracaatın yasal şikayet süresi geçtikten sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2019 tarih ve 2018/341 Esas, 2019/119 sayılı mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin verilen hükmün düzeltilerek davanın düşürülmesi" şeklinde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2019/2180 Esas, 2021/1007 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.