YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/12428 E.  ,  2024/1150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/111 E. 2022/384 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yapılan ve hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarihli, 2020/3259 Esas, 2020/2567 Karar sayılı kararı ile "Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması," gerekçesiyle bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli, 2020/210 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararı ile Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

3. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli, 2021/111 Esas, 2022/384 Karar sayılı kararı ile sınıf öğretmeni olan sanığın mağdurelere yönelik ateşlerine bakma bahanesi ile boyunlarından giysilerinin içine ve omuz altlarına sokarak göğüslerine ve vücutlarına birden fazla dokunma şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca mağdure sayısınca (6 kez) 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.09.2022 tarihli ve 9-2022/102591 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurelerin aşamalarda çelişen beyanları olduğuna, müfettiş tarafından alınan ifadelerin yönlendirmeli olduğuna, savcılıkta uzman olmadan ifade alındığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mağdurelerin alınan ifadelerinde sanığın kendilerine yönelik herhangi bir eylemi olmadığına ilişkin beyanlarda bulunduğuna, ilk hazırlanan 04.03.2008 tarihli raporun hükme esas kabul edilmesi gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir.

III. GEREKÇE
2006-2007 eğitim öğretim yılında ... İlköğretim Okulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan sanık hakkında öğrencileri ...,...,...'e yönelik istismar eylemleriyle ilgili mağdureler resmi şikayette bulunmayıp, 31.05.2007 tarihli İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne hitaben vatandaş tarafından verilen ihbar dilekçesine istinaden yürütülen disiplin soruşturması sırasında alınan beyanlar üzerine suç duyurusunda bulunulması şeklinde gerçekleşen olayın intikal tarzı ve zamanı, anılan tarihte dokuz - on yaşlarında olan mağdurelerin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, mağdurelerin velilerinin çocuklardan herhangi bir şikayet almadıklarına ilişkin beyanları, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması, tanık ...'nin beyanları, 04.03.2008 tarihli sosyal inceleme raporu içeriği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın söz konusu dönemde sınıf öğretmeni olduğu sınıfta öğrencilerin alnından ve yanaklarından öpme ve elini omzuna atma şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli, 2021/111 Esas, 2022/384 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.

...