YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/12076 E.  ,  2023/6864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/137 E., 2022/211 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 tarihli ve 2013/99 Esas, 2014/133 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Anılan karara karşı katılan mağdure ve katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz yoluna başvurmarı üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 08.11.2021 tarihli ve 2021/1479 Esas, 2021/9017 Karar sayılı kararı; katılan mağdurenin aşamalardaki kısmen çelişkili beyanları, iddiayı doğrulamayan doktor raporları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılan mağdurenin soyut beyanı dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma kararı üzerine devam olunan yargılama neticesinde Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/137 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Ve Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Tanık beyanları ve katılan mağdurenin iç beden muayenesine dair rapordaki tespitler karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olmasına karşın beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurenin kuzen oldukları, adı geçenlerin aynı köyde yaşayıp birbirine yakın mevkilerdeki konutlarda ikamet ettikleri ve zaman zaman birlikte hayvan otlattıkları, kayda göre katılan mağdurenin dokuz yaş içerisinde bulunduğu 2005 yılı içerisinde köyden uzak bir mevkide hayvan otlattıkları sırada suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurenin rızası hilafına adı geçenle vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadığı ve devam eden iki yıl boyunca suça sürüklenen çocuğun tehdit yoluyla katılan mağdureyi baskı altında tutarak anılan eylemlerini devam ettirdiği ve son olarak olayın kolluk kuvvetlerine intikal ettirildiği 01.04.2013 tarihinden yirmi gün önce suça sürüklenen çocuğun yine katılan mağdurenin rızası dışında adı geçenle cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla görülmekte olan yargılama neticesinde Mahkemesince katılan mağdurenin aşamalarda kısmi çelişki içeren beyanları, katılanın beyanları ile doğrulanmayan doktor raporları, olayın ortaya çıkış şekli bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun inkara dayalı savunmalarının aksini ispatlar nitelikte mahkumiyetine yeterli, inandırıcı somut delil bulunmadığı gerekçesiyle atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, buna ilişkin gerekçelerin kanuni ve yeterli olduğu anlaşılmış, bu kapsamda hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/137 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararında katılan mağdure ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.