YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/12003 E.  ,  2023/3009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/73 E., 2022/199 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2014 tarihli ve 2011/475 Esas, 2014/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
2. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2014 tarihli ve 2011/475 Esas, 2014/110 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2021/1602 Esas, 2021/8755 Karar sayılı kararı ile "Mağdurenin aşamalardaki tutarsız ifadeleri, iddiayı desteklemeyen tanık beyanları, olay örgüsüyle çelişen mobese görüntüleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin zorla götürüldüğünü iddia ettiği güzergaha ilişkin temin edilen mobese görüntü kaydıyla ilgili düzenlenen bilirkişi raporu ve ekindeki resimlerden beyan doğrulanmadığından sanığın, üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Katılan mağdure ...'un 07.04.2022 tarihli dilekçesi ile adresini belirterek, SEGBİS yoluyla duruşmaya katılma talebinde bulunduğu, katılanın beyanlarının SEGBİS yoluyla alınması için gereken işlemlerin yapılmasından sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesine aykırı davranılması suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure ve vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci madde gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.