YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9962 E.  ,  2024/4402 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/100 E., 2015/153 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'ın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sağlık için tehlikeli madde temini suçlarını işlediği iddiası ile sanık ...'in ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sağlık için tehlikeli madde temini suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/153 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek,
1. Sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,
2. Sanıkların çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3. Sanıkların sağlık için tehlikeli madde temini suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Temyiz talebi içeren süre tutum dilekçesinden ibarettir.

B. Katılan Mağdure Elif Vekilinin Temyiz İsteği
Cinsel istismar suçundan kurulan hüküm yönünden alt sınırdan ceza verilmesi ve indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanıklar hakkında beraat kararı verilen suçlardan da mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Havva Nur ve Mağdure Gizem Vekilinin Temyiz İsteği
Sanıklar hakkında sağlık için tehlikeli madde temini suçundan verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurelerin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği gibi beraat kararlarının da yerinde olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/153 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdureler ve mağdure vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan mağdureler ve mağdure vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE13.05.2024 tarihinde karar verildi.