YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9857 E.  ,  2024/4159 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/32 E., 2015/73 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)102/1-1.cümle, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2015 tarihli ve 2015/32 Esas, 2015/73 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;
Gerekçeli karar başlığında suç adının çocuğun cinsel istismarı olarak gösterilmesi, sanıklar hakkında iddia makamınca verilen mütalaanın çocuğun cinsel istismarı suçundan olması, mahkemenin gerekçeli kararının gerekçe ve hüküm bölümlerinde on beş on sekiz yaş aralığında bulunan mağdureye yönelik eylemler nedeniyle hüküm kurduğu anlaşılmakla,
a) Sanık ...'un çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,
b) Sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
Karar verilmişitr.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde sanık ...'un mağdureyi rıza hilafına cebir kullanarak iddianamede anlatıldığı şekilde cinsel yönden istismar ettiğine, diğer sanık ...'in eylemlerin bir kısmında aracın arkasında gizlenip daha sonra ortaya çıkarak sanık ...'un eylemlerine aslen iştirak ettiğine, tanık Remzi'nin mağdurenin beyanlarını doğruladığına, mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, aldırılan rapor içerikleri, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY
Olayın intikal şekli ve süresi, gerçekleştiği iddia edilen ortam, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ...nin beyanları ve tanıkla mağdure arasında geçen mesaj görüşme içeriği, raporlar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ...'un mağdureye karşı iddianamede yazılı eylemleri gerçekleştirdiği ve eylemlerin bir kısmında aracın arkasında gizlenip de daha sonra ortaya çıkan sanık ...'in eylemlere yardım etmek suretiyle iştirak ettiğinin anlaşıldığı, bu nedenle sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.