YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9777 E.  ,  2024/2758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/589 E., 2015/795 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetine,5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29.01.2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın 03.03.2015 tarihinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği ve Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının 10.06.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış ve ihbar sonucu Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/589 Esas, 2015/795 Karar sayılı kararı ile sokak üzerinde şikâyetçinin yanına yaklaşarak, şikâyetçinin göğsünden tutmak, şikâyetçiyi öpmeye çalışmak ayrıca şikâyetçinin kalça bölgesini sıkmak şeklindeki eylemi sebebiyle sanığın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin, birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Bir sebebe dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 29.01.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu olan ve 5 yıllık deneme süresi içerisinde işlenen Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihinde işlenen 2015/294 Esas ve 2015/420 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetinin, 5237 sayılı Kanun'un 165 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra söz konusu hükmün uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 2 nci ve 7 nci maddeleri de gözetilerek, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden, ihbar eden Mahkemeye uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu görülmüştür.

2. Kabul ve uygulamaya göre de; şikâyetçinin aşamalardaki ifadeleri, şikâyetçi hakkında aldırılan adlî rapor içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, sokak üzerinde şikâyetçinin yanına yaklaşarak, şikâyetçinin göğsünden tutmak, onu öpmeye çalışmak ayrıca şikâyetçinin kalça bölgesini sıkmak şeklinde sübuta eren eylemi gerçekleştirdiği, mevcut haliyle eylemin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleştiği gözetilerek suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturacağı kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli, 2015/589 Esas, 2015/795 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi