YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9752 E.  ,  2024/4525 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/916 E., 2015/1055 K.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun istismarı ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve 2014/916 Esas, 2015/1055 Karar sayılı kararı ile cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanunun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Özetle, olayın sübut bulmadığına, katılan mağdurenin sanığa karşı husumet beslediğine, sanığın cinsel içerikli bir temasının olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının şartlarının oluşmadığına sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ve kararın usul ve kanuna aykırı olması sebebiyle sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın eylemini kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılmasıyla işlediğine, buna ilişkin arttırım maddesinin uygulanması gerekliliğine ve kurum lehine vekalet ücreti takdir edilerek hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısını Temyiz İsteği
Özetle, sanığın eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturmayıp suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, cinsel taciz suçundan açılan kamu davasında sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken herhangi bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE
1.Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak 5237 sayılı kanunun 102 nci maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun mağdurunun on sekiz yaşını doldurmuş kişiler olabileceği ve mağdurun on sekiz yaşını tamamlamamış olması halinde ise çocuğun cinsel istismarı suçunun oluşacağı nazara alındığında sanığın suç tarihlerinde on altı yaşında olan katılan mağdurenin vücudunun değişik yerlerine dokunmaktan ibaret eylemlerinin ani kısa süreli ve kesintili gerçekleşmiş olduğu gözetilerek lehine olan 6545 sayılı değişiklikten sonraki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile aynı Kanun'un 43 üncü maddelerinden hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve 2014/916 Esas, 2015/1055 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.05.2024 tarihinde karar verildi.