YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9747 E.  ,  2024/3774 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.10.2015
SAYISI : 2013/133 E., 2015/264 K.

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Katılan sanık Özgür hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4, 43, 86/1, 106/1-1. cümle ve 102/5. maddesi uyarınca, katılan sanık Sibel hakkında ise hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 86/2 ve 106/1-2. cümlesi uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2013/133 Esas, 2015/264 Karar sayılı kararı ile, sanıkların atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Sanık Özgür Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan sanık Sibel’in ikrarı ve görgü tanıklarının beyanlarına rağmen beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Sanık Özgür Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan sanık Özgür'ün nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinin somut, kesin ve inandırıcı delillerle ispatlandığına, olayın intikal şekli gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, alınan raporlar uyarınca suçun işlendiğinin kanıtlandığına, dosyadaki mesaj kayıtlarının dikkate alınmadığına, sanığın atılı diğer suçları işlediğinin de somut kesin ve inandırıcı delillerle ispat edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanıklar müdafilerinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarına yönelik öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.