YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9738 E.  ,  2023/5655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/101 E., 2015/197 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği görüşüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2015/101 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğinden bahisle bozulmasına yönelik süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs suçundan açılan davada;
Olayın mağduru olan ...’in 10.05.2008 doğumlu olduğu, her ne kadar mağdure aşamalarda suça sürüklenen çocuğun ağzına cinsel organını sokmaya çalıştığını beyan etmişse de, olay tarihinde annesi ile birlikte misafirliğe gittiği evde, suça sürüklenen çocuk ile bulunduğu odada iki çocuğun daha bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmeyerek, mağdure ile odada hiç yalnız kalmadıklarını, mağdurenin bilgisayarının masaüstünde bir oyun karakterine ait kadın resmini görünce korkarak elleri ile yüzünü kapattığını, sakinleştirmek amacıyla kendine doğru çektiğini, ışığı da kapatarak odadan birlikte çıktıklarını savunduğu anlaşılmakla; olay tarihinde henüz altı yaşlarında olan mağdurenin beyanlarının Mahkemece dinlenen ve olay anında aynı odada olduğu anlaşılan tanık ... tarafından doğrulanmadığı, suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin hiç yalnız kalmadıklarının anlaşılması karşısında, mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceği kanaatine varılmış, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2015/101 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.