YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9715 E.  ,  2024/2769 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 E., 2015/226 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bentleri; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, beşinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca atılı suçlardan kurulan hükümlerin onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Dosya arasında bulunan doktor raporuyla katılana karşı zor kullanıldığının görüldüğüne, katılanın suç isnadında bulunmasının hiçbir gerekçesinin bulunmadığına, suçun sübuta erdiğinin kabul edilmesine, dolayısıyla hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Olayın intikal şekli, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, eylem sırasında sanığın kendisinin kolunu sıkmak suretiyle direncini kırmaya çalıştığı şeklindeki beyanının kolda ekimoz tespiti içeren 08.07.2015 tarihli adlî rapor ile doğrulanması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, evinde çocuk bakıcısı olarak çalışması nedeniyle kendisi ile arasında hizmet ilişkisi bulunan katılanın kolunu ve boğazını sıkmasının ardından boğazına silahtan sayılan bıçağı dayayıp 'Üzerinde ne var ise çıkar canını kurtarmak istiyorsan dediğimi yap.' dediği, sonrasında katılana karşı vajinal yoldan penisini sokarak nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın bekar bir insan olduğu gözetildiğinde mağdurenin bu durumu önceden kabul ederek rıza göstermiş olabileceği şeklinde gerekçenin eylemin rıza ile gerçekleştiği anlamına gelmeyeceği, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bentleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

2. Bozma sebebine göre Tebliğname'de onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.