YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9576 E.  ,  2024/4514 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/188 E., 2015/232 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davası sonucunda, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/188 Esas, 2015/232 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;
a) Sanık ... hakkında ailesinin ikametindeki odasına pencereden girmesini sağladığı katılan mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girmesi ve farklı tarihlerde birden çok kez öpüşmeleri şeklindeki eylemlerine uyan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kulma suçlarından; 6545 sayılı kanun ile değişmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3.f, 109/5, 43, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık ... hakkında katılan mağdure ile farklı tarihlerde 4-5 kez iş yerinde ve başkaca yerlerde katılan mağdure ile rızası dahilinde öpüşmeleri şeklindeki eylemlerine uyan çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; 6545 sayılı kanun ile değişmeyen 5237 sayılı Kanun’un 103/1, 43, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3.f, 109/5, 43, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme neticesinde verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin öncelikle sanık ... hakkında çeşitli isnatlarda bulunduğu ilk iki ifadesinden sonra alınan üçüncü ifadesinde sanık ... hakkında isnatta bulunmasının sanık ...’nın suçtan kurtulmasına yönelik olarak gerçekleştirildiği değerlendirilmeksizin katılan mağdurenin çelişkili beyanlarına dayanılarak verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerine uyan suç vasıfları ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümleri Yönünden
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde herhangi bir açıklama içermeyen gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasa'nın 141 ve 1412 sayılı Kanun'un 308/7. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/188 Esas, 2015/232 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/188 Esas, 2015/232 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2024 tarihinde karar verildi.