YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9491 E.  ,  2024/2648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/386 E., 2015/278 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY OLGULAR
1. Sanığın silah tehditiyle evine götürdüğü katılanla yine silah göstermek suretiyle organ sokma suretiyle cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2014/386 Esas, 2015/278 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.05.2019 tarihli ve 14-2015/383227 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın katılanın akli dengesinin yerinde olmadığına dair emniyet beyanı ve katılanın yıllardır psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin kayıtlara rağmen katılanın akıl rahatsızlığı hususunda rapor aldırılmadığını, katılanın sanığı ...’in telefonu olduğunu düşünerek aradığını, katılanı rahatsız edenin sanık olduğunu, sanığın olay günü ilk olarak katılanın kendisini aradığı savunmasının HTS kayıtları ile doğrulanmadığını, katılanın polis ihbar hattına sanığın kendisine beyan ettiği isim olan ... ismiyle ihbarda bulunduğunu, polis ihbar hattının arandığı saatle olay saatinin çakışmasının olağan akışa aykırı olduğunu, yine ihbar hattına ... beni rezil edecek, mafya herhalde, rezil edecek nasıl şikâyet edeyim şeklinde söylediği sözlerin olayda rızasının bulunmadığını kanıtladığını, sanık katılanın seks işçisi olduğunu ima etmekte ise de yine sanığın beyanlarına göre katılanın daha öncesinde sanıkla aynı evde bulundukları sırada evden kaçması nedeniyle bu hususun doğru olmadığını, katılanın beyanlarındaki çelişkinin hastalığından kaynaklandığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın emniyet aşamasında katılanın akli dengesinin yerinde olmadığına dair beyanı, sanıkla katılanın ortak tanıdıkları olan ve hakkında takipsizlik kararı verilen ...'in tüm aşamalarda katılanın psikolojik sorunları olduğunu bildiği şeklindeki anlatımları, katılanın 2008 yılından itibaren anksiyete bozukluğu, depresif nöbet ve hafif zeka geriliği tanılarıyla ilaç kullandığına ilişkin hastane kayıtları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; katılanın Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilerek suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik nitelikli cinsel saldırı eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı, eyleme beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı, iddiaya konu eylem nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2014/386 Esas, 2015/278 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden; hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.

...