YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9489 E.  ,  2024/3700 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/895 E., 2015/508 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın evinin önünde servis bekleyen katılan mağdureden bilgisayarına Skype programı yüklemesini istediği, bu teklifi kabul etmeyen katılan mağdureyi sol kol bileğinden tutarak kendisinin işlettiği çiçekçi dükkanının içerisine çektiği, katılan mağdureden yukarı kata çıkmasını istediği, katılan mağdurenin de çıktığı, bu sırada katılan mağdurenin kendisini telefonla arayan annesine "çiçekci beni bırakmıyor, birşey yüklememi istiyor, bilmediğim halde beni bırakmıyor" dediği, bu konuşmanın akabinde sanığın katılan mağdurenin iki yanağından tuttuğu, katılan mağdureyi kendisine doğru çekip dudaklarından öpmeye çalıştığı, katılan mağdurenin sanığı ittirerek dükkandan çıkmaya çalıştığı ancak kapının kilitli olduğu, bir süre katılan mağdurenin talebine rağmen kilitli kapıyı açmayan sanığın katılan mağdurenin ısrarı üzerine kapıyı açtığı iddiasıyla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır,

2.Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2014/895 Esas, 2015/508 Karar sayılı kararı ile; sanığın katılan mağdureden bilgisayarına program yüklemesi konusunda yardım talep ettiği, katılan mağdurenin sanığın ısrarı üzerine bilgisayara bakmak üzere işyerine girdiği, işlem yapmaya çalıştığı sırada annesinin aradığı, sanığa servisine gideceğini söyleyerek dışarı çıkmak üzere ayağa kalktığı, bu sırada sanığın katılan mağdurenin dudağından öpmeye çalıştığı, katılan mağdurenin ittirmesi üzerine öpemediği şeklinde kabul edilen olayda; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilen sanık hakkında istismar suçundan da beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin aşamalarda sanığın kendisini bileğinden tutup içeriye çektiği, asma kata çıkardığı, annesinin araması ile bıraktığı ve çıkarken kendisini öpmeye çalıştığı şeklindeki değişmeyen beyanları karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun unsurları da oluştuğu halde katılan mağdurenin ifadelerinin bir kısmına itibar edilip bir kısmına itibar edilmeyerek bu suçtan beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın her iki suçlamayı reddettiğine, katılan mağdurenin sanığa iftira atması için sebep olmadığını beyanla cinsel istismar suçundan cezalandırılan sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
A.Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
İntikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin ve katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Tüm dosya kapsamından; sanığın bilgisayarla ilgili bir hususta yardıma ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılan mağdureyi kendisine ait dükkanın içerisine sokmaya çalıştığı, bu teklifi kabul etmeyen katılan mağdureyi kolundan tutarak zorla içeriye soktuğu, katılan mağdurenin üst kata çıkmasını sağladığı, arkasından kapıyı kilitlediği, akabinde katılan mağdureyi kendisine doğru çekerek öpmeye çalıştığı, dükkandan çıkmak isteyen katılan mağdureyi bir süre kapısının kilidini açmadığı dükkan içerisinde tuttuğu şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken katılan mağdurenin beyanlarının bir kısmına itibar edilip bir kısmına itibar edilmeyerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A.Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2014/895 Esas, 2015/508 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2014/895 Esas, 2015/508 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.