YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9463 E.  ,  2024/501 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/168 E., 2015/163 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuk (SSÇ) haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2014/168 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararı ile mağdure ...'nun süt kardeşi olan SSÇ ...’ın 2010 yılı içerisinde mağdureyi motosikleti ile Kiraz ilçesi istikametinden Alaşehir istikameti yol güzergahında bulunan yere sanık ...'in yanına götürdüğü, sanık ...'in burada minibüs içerisinde mağdureyi kendisiyle ilişkiye girmemesi halinde dava dışı... ile aralarında yaşananları ailesine anlatacağını söyleyerek mağdure ile minibüs içerisinde bir defa vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosyadaki mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ve SSÇ'nin 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Beraat kararının usul ve kanuna uygun olmadığına, mağdurenin sanık ...'i tanımadığını, tanımadığı kişiye suç isnadında bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2014/168 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.

...