YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9338 E.  ,  2023/6647 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/77 E., 2015/79 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2015 tarihli ve 2014/77 Esas, 2015/79 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi
Olay sebebiyle mağdurenin psikolojisinin bozulduğuna, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki çelişkili beyanları ile tüm dosya kapsamı incelendiğinde atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılanlar Bahri ve Gülnaz'ın Temyiz Sebebi
Eylem sebebiyle mağdurenin psikolojisinin bozulduğuna, yasal unsurları oluşan suçtan dolayı suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece ''Katılan ...'nın olaydan 2 gün sonra yapılan, çelişkili ve hayatın olağan akışına uygun olmayan ve kendisine karşı işlendiğini iddia ettiği suçun maddi unsurları ile örtüşmeyen beyanı, olaydan önce de katılan ile suça sürüklenen çocuk arasında samimi bir arkadaşlık olması, olay günü katılanın rızasıyla ve isteğiyle suça sürüklenen çocuğun evine gitmesi, 22.01.2014 tarihinde 2 polis memurunun düzenlediği bilgi edinme tutanağında katılanın suça sürüklenen çocuğun evine rızasıyla gittiğini ve aralarında herhangi bir cinsel yaklaşım olmadığını beyan etmesi, olay günü alınan ve katılanda lezyon olmadığın belirtir Devlet Hastanesi'nin 22.01.2014 tarihli raporu, 31.01.2014 tarihli katılanın kızlık zarının cinsel ilişki ile zarar görebilecek nitelikte olması ve vücuda anal veya vajinal yolla organ ya da başka bir cisim sokma kanıtlarının bulunmaması yönündeki SDÜ Adli Tıp Bilirkişi Kurulu raporu, olaydan hemen sonra katılanı gören ve katılanın gayet sağlıklı olduğunu ve ağlamış ya da zorlanmış bir görüntüsünün olmadığını beyan eden tanık ...'in ifadesi, katılan ...'nın babası olan katılan ...'nin olay günü olan 22.01.2014 tarihinde alınan kızının eşine söylediği ve suça sürüklenen çocuğun kendisine karşı birşey yapmadığını ve şikayetçi olmadığını beyan eder tarzda ilk ifadesi, suça sürüklenen çocuğun samimi görülen yargılama aşamasındaki savunması ile tanık ...'in beyanı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yetecek derecede her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilememiştir.
Katılan ...'nın savcılık aşamasında verdiği ifadesinde, cinsel birlikteliklerinin olduğunu söyleyip "önden ya da arkadan kaç kez ilişkiye girildiğinin" sorulması karşısında "bilmiyorum" şeklindeki cevabı, suça sürüklenen çocuğun içine boşaldığını söyleyip o günkü kıyafetlerinin incelenmesinde herhangi bir sıvıya rastlanmaması ve yukarıda bahsedilen raporda değinildiği üzere organ sokma belirtilerinin olmaması, cinsel ilişki sırasında bağırdığını beyan edip ne şekilde bağırdığını bilmediğini beyan etmesi, "suça sürüklenen çocuğun kendisini nasıl ilişkiye zorladığının sorulması" karşısında cevap verememesi ile yargılama aşamasında katılanın konuşmaktan çekinmesi ve uzun uğraşlara rağmen benzer sorulara kısa ve benzer kaçamaklı cevaplar vermesi karşısında, cinsel istismar suçunda en önemli delilin suçun mağdurunun samimi ve çelişkili olmayan beyanları olduğu dikkate alınarak katılan ...'nın beyanları mahkememizce inandırıcı ve yeterli görülmemiştir.
Kaldı ki suç tarihinden sonra da katılan ile suça sürüklenen çocuk ...'in görüşmeye devam etmeleri, facebook görüşme içerikleri ve birbirlerine karşı sıcak ve samimi beyanlarda bulunması ile aralarında 1000'den fazla mesajlaşmaları dikkate alındığında mahkememizin bu kanaati daha da kuvvetlenmiştir. Her ne kadar suça sürüklenen çocuk savcılıkta ve sorgu aşamasında katılanın isteğiyle cinsel organının çok az bir kısmının katılanın cinsel organının içine girdiğini ama pişmanlık duyarak hemen çıkardığını beyan etmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun bu beyanı ile örtüşmeyen doktor raporlarının içerikleri, suça sürüklenen çocuğun mahkeme aşamasında evlenmelerine izin verirler düşüncesiyle bu yönde ifade verdiğini belirtir savunması ve katılanın suça sürüklenen çocuğun bu savunmasıyla bile örtüşmeyen beyanı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun bu ilk savunmalarına itibar edilmemiştir.'' şeklinde kabul ile beraat hükmü kurulmuştur.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, savunma, katılan mağdure ve katılanların beyanları, tanık anlatımları, ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kurulu Raporları, Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 15.07.2014 tarihli raporu, Yalvaç Devlet Hastanesi'nden alınan 24.01.2014 tarihli rapor, facebook yazışmaları, sosyal inceleme raporu, cinsel muayene raporu, adli görüşme tutanakları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2015 tarihli ve 2014/77 Esas, 2015/79 Karar sayılı kararında katılanlar ile vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ile vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.