YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9332 E.  ,  2024/2011 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/122 E., 2015/163 K .
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk hakkında, "Bağırırsan seni döverim" diyerek ve bir eliyle ağzını kapatıp, diğer eli ile de mağdurenin pantolonunun içine elini sokarak cinsel organını okşamak suretiyle, çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/122 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuk ...'nın, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ile dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan ile mağdurenin süreçte verdikleri çelişkili beyanlarına itibarla, atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, yargılama sırasında dile getirilmemiş ise de ayrıntılarına yer verilen nedenlerle olayın bir kurgudan ibaret olabileceğinin ve mağdurenin annesinin etkisi altında ifade verdiği ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmeden, delillerin hatalı değerlendirilmesi sureti ile mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu’na ve sair hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk hakkında asgari hadden ceza tayini sureti ile eksik cezaya hükmedilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Dosya kapsamı ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/122 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.

...