YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9318 E.  ,  2024/1327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/237 E., 2015/187 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesi üzerine bu suç yönünden itirazın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/742 D.İş sayılı dosyası ile reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından mahkûmiyet hükmünün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,.. Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Tüm Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci, üçüncü ve altıncı fıkraları ile 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 37 nci maddesi uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/237 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararı ile,
a) Suça sürüklenen çocuklar (... oğlu) ..., ... ve ...'in; çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca, ayrı ayrı 2 şer yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b) Suça sürüklenen çocuk (... oğlu) ...'in; çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrası ile 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalasına, ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Tüm suça sürüklenen çocukların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.05.2019 tarihli ve 14-2015/310702 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk (... Oğlu) ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurun ilk beyanında suça sürüklenen çocuk ...'nin söz konusu fiili işleyip işlemediği hususunda kesin bilgisi olmadığını söylemesine rağmen sonraki beyanında işlediğini iddia etttiğine, mağdurda darp cebir izinin ve fiili livta bulgusunun tespit edilmediğine, katılan ve tanıklar arasındaki gruplaşma nedeniyle suça sürüklenen çocuklara iftira atıldığına ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çucuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocukların eylemlerini mağduru tehdit ederek ve korkutularak nitelikli olarak gerçekleştirmelerine rağmen sarkıntılıktan hüküm kurulmasının, mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun tıbbi raporla ispat edilmesine rağmen mahkemece ruh sağlığının bozulmadığına karar verilmesinin, suça sürüklenen çocuk ... oğlu ...'nin eyleminin diğer çocukların eylemlerinden farklı olmamasına rağmen yardım eden olarak değerlendirilmesinin ve mağdurun yatağından kaldırılarak tuvalete götürüldükten sonra cinsel istismar eyleminin gerçekleştirilmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk (... Oğlu) ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesi üzerine bu suç yönünden itirazın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/742 D.İş sayılı dosyası ile reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Ret sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Tüm Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları, bu beyanların mağdurun gösterdiği tanık anlatımları ile de doğrulanmamış olması göz önüne alınarak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar (... Oğlu) ..., ... ve ... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurun aşamalardaki birbiri ile çelişen beyanları ve mağdur beyanlarının tanık anlatımları ile doğrulanmamış olması karşısında suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk (... Oğlu) ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/237 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan

mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Tüm Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/237 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, başkan ... ve üye ...'ın karşı oyları ve oy çokluğu ile ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuklar (... Oğlu) ...,... ve ... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/237 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Başkan ... ve Üye ...'ın karşı oyları ve oy çokluğu ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY

“Tüm Suça Sürüklenen Çocuklar hakkında Kişi Hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün onanmasına, Suça Sürüklenen Çocuklar (... oğlu) ..., (... oğlu) ..., ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarına ilişkin kararın bozulmasına ilişkin Sayın heyetin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Çünkü; Kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden aynı koğuşta kalan Suça Sürüklenen Çocukların katılan mağduru tehdit ve zorlama ile koğuşta başka bir alanda olan kimsenin göremeyeceği yerde bulunan tuvalete götürerek dışarıda gözcü bırakarak eylemlerini gerçekleştirdikleri katılan mağdurun istikrarlı ve ısrarlı beyanlarını doğrular tanık ifadeleri ile sabit olduğundan yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararının onanmasına ilişkin Dairemiz Sayın heyetin çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Suça sürüklenen Çocuklara Cinsel istismar suçundan verilen cezanın “Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurun aşamalardaki birbiri ile çelişen beyanları ve mağdur beyanlarının tanık anlatımları ile doğrulanmamış olması karşısında suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verildiği” gerekçesi ile kararın bozulmasına yönelik heyetimiz çoğunluk görüşü bulunmakta ise de; katılan mağdurun istikrarlı ve ısrarlı beyanlarda bulunduğu, tanıklarında olayı gördükleri kadarı ile anlattıkları ve katılan mağdurun beyanı ile benzer olduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu kanaati ile yerel mahkemenin kararının onanması gerektiği görüşündeyiz.

...