YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9308 E.  ,  2024/2014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/442 E., 2015/541 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, diğer mağdure...ile birlikte iş başvurusuna giden mağdureye, büroda yalnız kaldıkları esnada "...Benim dostum, arkadaşım, kadınım, olabilir misin?..." şeklinde sözler sarfetmek ve sonrasında da üzerine giderek bacaklarını okşamak ve öpmeye çalışmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediğinin kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2015 tarihli ve 2013/442 Esas, 2015/541 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile mağdure yönünden sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
a) Hakları hatırlatılmadan yargılama yapılması nedeni ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,
b) Davayı takip etmeyen, çelişkili beyanlarda bulunan mağdurelerin ifadelerine itibarla, atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu ve saire ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Temyiz aşamasında UYAP sistemine kaydedildiği görülen 01.09.2022 tarihli dilekçesinde mağdure Mesude'nin şikayetinden ve davadan feragat ettiğini bildirdiğinin görülmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel saldırı suçunun takibi şikâyete tabi olmasından dolayı aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, neticesine göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2015 tarihli ve 2013/442 Esas, 2015/541 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.

...